On 1 Wrz, 18:41, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> > O ile mnie pamiec nie myli, to jednak SN twierdzi co innego.
>
> Coś chyba mieszasz.
> Znajdź to twierdzenie.

Nie ma szans, nie mam teraz dostępu do żadnych praktycznie źródeł. W
necie (http://tiny.comm.pl/?oH) znalazłem, że chodzi min. o wyrok z 21
czerwca 1972 r. (III PZP 13/72, OSNCP 1972/11, poz. 201) - jak możesz,
to sprawdź.

> Raczej jeśli już to SN twierdzi, że po prostu została zawarta umowa o
> pracę z późniejszym terminem jest rozpoczęcia, ale raczej nie wierzę, że
> SN nazwał to umową przedwstepną, bo musiałby jednocześnie zmienić
> kodeks pracy.

Wydaje mi się, że pisał wprost o dopuszczalności przedwstępnej umowy o
pracę.
Czemu musiałby zmienić kodeks?