W dniu 27.07.2025 o 14:17, Shrek pisze:
>> Tak przy okazji i obok tematu. Wiesz, że nawet jakby Cię uniewinniono,
>> to ona by dostała odszkodowanie z Twojego OC najprawdopodobniej?
> Rozwiniesz? Na zasadzie ryzyka? Nie wydaje mi się, skoro w przypadkach
> gdy "winna" jest osoba niepoczytalna są problemy z odszkodowaniem bo ona
> niewinna jest.

Odszkodowanie wypłaca się na podstawie art. 436 kc. Ten artykuł odwołuje
się do poprzedniego 435. Tam mamy: "(...) ponosi odpowiedzialność za
szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez (...), chyba
że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy
poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.

Winę przechodząc przez drogę w miejscu niewyznaczonym zapewne ponosi,
ale czy wyłączną? Ty masz sprawdzić, czy tam nikogo nie ma. Sąd karny
mógłby uznać, że winy nie ponosisz, ale cywilny niekoniecznie.

To jest analogiczna sytuacja, jak z tym BMW i KIA. BMW jechało bardzo
szybko, ale KIA nadal nie powinna mu zajechać drogi. Oczywiście,
gdybyśmy sądzili KIA, to kierujący mógłby podnieść, że na autostradzie
mógł się spodziewać szybko jadącego, ale bez przesady. I sąd by go
pewnie uniewinnił, nawet gdyby to do sądu dotarło - bo uważam, ze
należałoby nie kierować aktu oskarżenia. Ale cywilnie trudno nie
dostrzec tego, że zmieniając pas ruchu przyczynił się do zdarzenia. Nie
chcę tu na nowo dyskusji, kto jest winny. Chodzi mi o zrozumienie samej
zasady. BMW najprawdopodobniej z OC KIA da się naprawić. KIA z OC BMW też.

--
(~) Robert Tomasik