Re: Przejazd dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Date: Sun, 22 May 2022 14:03:37 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 23
Message-ID: <1...@4...net>
References: <oqbijslawzsp.19cbbhynlxdrs$.dlg@40tude.net>
<6286a955$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<zdwx9t5k6v0h.aaycbzcafmxd$.dlg@40tude.net>
<6288af25$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<7czs43myvq6.18d9mfcgm4gv0$.dlg@40tude.net>
<6288d0e2$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62891374$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<1m8q61t2h84z5$.192q3kcp8cykq$.dlg@40tude.net>
<62892dc8$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<13cdtmxuywp4b$.1fl1tvsi37n4e.dlg@40tude.net>
<628a1e9b$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@g...pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="4a900504d882569431db1bcb9159c569";
logging-data="12435";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18/Qjr8M89FTUI2VaqFO2Fw"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:tgsNr1l4HcSKv925AMpSqR/7h4Y=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825401
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 22 May 2022 13:29:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Zatem znakami drogowymi można zmienić zapis ustawowy.
No OK, nie pomyślałem o tym a powinienem :)
>
> Ponieważ jednak masz trochę racji i o ile od strony rowerzysty przekaz
> jest jasny i oczywisty (ma znak), to od strony kierowcy może być
> problem. Stąd mój pomysł z ustawianiem lub nie znaków informacyjnych i
> stosowaniem zamiennie ostrzegających. Przejazd dla rowerów oznacza -
> powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez
> rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi. Jak na drodze nie
> bedzie znaku odpowiedniego, to kierujący będzie wiedział, że ma
> pierwszeństwo :-)
Nie bardzo widzę różnicę pomiędzy D-6a/D-6b a A-24 . Oba mówią to samo
i nakładają na kierowcę taki sam obowiązek. A na dodatek na drodze jest
wymalowany znak poziomy P-23. Widzi go i rowerzysta i kierowca. No to
co, należy go nie malować? No to skąd wtedy rowerzysta będzie wiedział
że to jest przejazd dla niego?

--
Jacek
I hate haters.