Dnia Sun, 22 May 2022 13:29:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Zatem znakami drogowymi można zmienić zapis ustawowy.
No OK, nie pomyślałem o tym a powinienem :)
>
> Ponieważ jednak masz trochę racji i o ile od strony rowerzysty przekaz
> jest jasny i oczywisty (ma znak), to od strony kierowcy może być
> problem. Stąd mój pomysł z ustawianiem lub nie znaków informacyjnych i
> stosowaniem zamiennie ostrzegających. Przejazd dla rowerów oznacza -
> powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez
> rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi. Jak na drodze nie
> bedzie znaku odpowiedniego, to kierujący będzie wiedział, że ma
> pierwszeństwo :-)
Nie bardzo widzę różnicę pomiędzy D-6a/D-6b a A-24 . Oba mówią to samo
i nakładają na kierowcę taki sam obowiązek. A na dodatek na drodze jest
wymalowany znak poziomy P-23. Widzi go i rowerzysta i kierowca. No to
co, należy go nie malować? No to skąd wtedy rowerzysta będzie wiedział
że to jest przejazd dla niego?


--
Jacek
I hate haters.