Dnia Sun, 22 May 2022 15:19:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Jak nic? Przecież nawet sam to znalazłeś. Znak A-24 ,,rowerzyści"
> ostrzega o miejscu, w którym rowerzyści wjeżdżają z drogi dla rowerów na
> jezdnię lub przez nią przejeżdżają. Z tego nie wynika, że rowerzysta ma
> pierwszeństwo.
Przytoczyłem ci dwa akty prawne. W jednym jest wprost napisane że A-24
ustawia się przed przejazdem rowerowym a w drugim nie jest to napisane.
Więc mamy tu niekonsekwencję, nie jedyną w przepisach niestety.


> Bo on sam bez D-6a/b nie wyznacza pierwszeństwa moim zdaniem. Ale mam
> świadomość, że nie jest to ścisłe i dlatego w mojej ocenie nie powinno
> go tam w ogóle być.
Hmmm, jakoś ciężko mi sięzgodzić z tym niewyznaczaniem pierwszeństwa :)
>
> Uważam, że na wylocie takiej DDR powinny być znaki C-13A (czy C-16a)
> oraz B-20 lub A-7. Na drodze dla pojazdów A-24. NA takiej drodze nie
> powinno być P-11.
No cóż, jest to jakieś wyjście. Ale czy wtedy rowerzysta może przejechać
przez jezdnię? Czy musi rower przeprowadzić? Znam w okolicy tak
oznakowane przejazdy dla rowerzystów. Tyle że to się kłóci z nadrzędną
zasadą organizowania ruchu w miastach która zakłada że należy
maksymalnie ułatwiać życie rowerzystom nawet kosztem utrudnień dla
kierowców, w celu ograniczenia ruchu spalinowego, korków, problemów z
miejscami do parkowania, zanieczyszczeniami pyłowymi itd.
No dobra, konkluzja brzmi mniej więcej tak: Opisane przeze mnie
oznakowanie jest złe, powinno być zastąpione twoją propozycją która jest
mniej zła (bo nie dobra :), ale tylko w absolutnie niezbędnych
przypadkach bo patrz zasada nadrzędna. Zgodzisz się?


--
Jacek
I hate haters.