W dniu 01-05-15 o 17:03, Marek pisze:
> Przeglądając kilka rejestracji audio/video z rozpraw wydać, że dość
> często sędzia dyktuje protokolantowi jeszcze raz np. zeznania świadka,
> bardzo często tworząc skróty, które mniej lub bardziej są zbliżone do
> wypowiedzianych słów. Wygląda to bardzo nieprofesjonalnie, już nie
> wnikając w rzetelność takich protokołów.
> Czy w 21 w. nie wydaje się to trochę dziwne?
> Kiedyś jeden z znanych prawników występujących często w mediach jako
> komentator opowiadał o swojej "walce" o wprowadzenie obowiązkowej
> rejestracji audiofonicznej zeznań i dołączania ich do dokumentacji
> procesowej. Z tego co pamiętam, była to dyskusja właśnie o częstym
> problemie niedokładności protokołów z zeznań, mających wpływ na przebieg
> np. linii obrony czy oskarżenia.
>
Nic się nie zmieniło. Moim własnym prywatnym zdaniem walka z zapisem
audio na rozprawie, podczas innych czynności (bo nie tylko sądy
protestują), czy nawet walka z nagrywaniem tego przez inne osoby będące
na rozprawie jest właśnie związana z obawą przed weryfikacją tego, co
powiedział świadek i tego, co zostało zaprotokołowane. Dyktowanie na
głos (a jak sam piszę protokół, to nawyk mówienia na głos,co piszę) ma
na celu to, by zeznający słyszał co jest protokołowane i ewentualnie na
odpowiednio bieżąco prostował. Nie da się pisać słowo w słowo zeznań
świadka. Część osób obytych w takich sytuacjach mówi dorzecznie i w
zasadzie by się dało, ale zdarza się, że świadek zbacza z głównego wątku
- czasem nawet nieświadomie. Przykładowo chcąc się popisać przed sadem
pamięcią wchodzi w nieistotne dla meritum szczegóły. To się później z
zapisu "wycina". Ale gdyby istniał zapis audio, to później strony by bez
końca ten protokół prostowały.

Moje prywatne zdanie - ale pewnie za mojego życia do tego niedojdzie -
to rejestracja audio zeznań świadków i sporządzenie notatki urzędowej
(po zmianie procesu będzie to możliwe), a może jakiegoś skróconego
protokołu obejmujące istotne z punktu widzenia prowadzącego
okoliczności. Dyktafony cyfrowe, to nie problem. Pliki można podpisywać
cyfrowo (tak się już robi od wielu lat z płytami ze zdjęć z oględzin).
Wówczas wysyłasz do sądu akta z tymi notatkami oraz płytę z plikami
jakoś tam opisanymi. Ba, na miejscu zdarzenia można by odpowiednio
przesłuchać na dyktafon świadków, a potem z takiej czynności sporządzić
notatkę odsłuchując w "bazie" zdarzenie.