On Wed, 6 May 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 06-05-15 o 13:30, m pisze:
>> No dobra, ale czy protokół powinien być streszczeniem?
>>
>> Ja rozumiem jak świadek mówi niewyraźnie, ale jeżeli mówi wyraźnie i nie
>> ma wątpliwości do tego co mówi, to protokołowane powinno być słowo w
>> słowo a interpretacja jego słów powinna być następnym etapem.
>
> Praktyka jest inna. Nie podejmuję się tu toczenia dysputy, czy dałoby się to
> słowo w słowo spisać.

Jako że było to czas jakiś temu, a nie mam namiaru ani na dyskusję ani
nie wiem z jakiego przepisu wynikało, to jedynie wspomnę, że podobno
istnieje metoda zażądania ścisłego protokołowania wypowiedzi.
Z powodu jak wyżej, nie wiem czy może obejmować całość procesu,
wypowiedzi strony, czy wypowiedź strony (pojedynczą).
Jak ktoś kojarzy, to poproszę o oświecenie.

pzdr, Gotfryd