eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProtokołowanie - czy coś się zmienia? › Re: Protokołowanie - czy coś się zmienia?
  • Data: 2015-05-06 18:38:15
    Temat: Re: Protokołowanie - czy coś się zmienia?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2015-05-06 o 18:26, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 6 May 2015, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> W dniu 06-05-15 o 13:30, m pisze:
    >>> No dobra, ale czy protokół powinien być streszczeniem?
    >>>
    >>> Ja rozumiem jak świadek mówi niewyraźnie, ale jeżeli mówi wyraźnie i nie
    >>> ma wątpliwości do tego co mówi, to protokołowane powinno być słowo w
    >>> słowo a interpretacja jego słów powinna być następnym etapem.
    >>
    >> Praktyka jest inna. Nie podejmuję się tu toczenia dysputy, czy dałoby
    >> się to słowo w słowo spisać.
    >
    > Jako że było to czas jakiś temu, a nie mam namiaru ani na dyskusję ani
    > nie wiem z jakiego przepisu wynikało, to jedynie wspomnę, że podobno
    > istnieje metoda zażądania ścisłego protokołowania wypowiedzi.
    > Z powodu jak wyżej, nie wiem czy może obejmować całość procesu,
    > wypowiedzi strony, czy wypowiedź strony (pojedynczą).
    > Jak ktoś kojarzy, to poproszę o oświecenie.

    Po prostu świadek słyszy co się dyktuje do protokołu, w 99% podyktowane
    będzie miało lepszy sens i tę samą treść niż bełkot świadka, w 0,99%
    świadek doprecyzuje ("nie, nie, powiedziałem 7 rat, a nie 7 lat"), a jak
    w tym 0,01% sąd będzie chciał protokołować coś innego niż świadek powie,
    to jest instytucja wniosku o sprostowanie protokołu.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1