-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protokół z rozprawy - brak pytań
Date: Thu, 19 Nov 2015 19:59:34 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 66
Message-ID: <n2l66t$kp$1@mx1.internetia.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<564cf13b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<564cfe94$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<n2j5s8$eqv$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1447959581 665 78.10.177.126 (19 Nov 2015 18:59:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Nov 2015 18:59:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752411
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek"
>Czasami pisze się formułkę "w odpowiedzi na pytanie... zeznaję (wyjaśniam)"
>jeśli jest to konieczne do spójności zeznań.
Jasne, bo do spójności zeznań pytania są z reguły zbędne...
---
Z reguły są NIEZBĘDNE do oceny o czym właściwie świadek mówi.
Sąd zapisał:
"Jestem właścicielem samochodu o numerze XX12345. Ja tam nie parkowałem.
Przyjechałem swoim samochodem i zaparkowałem koło poczty. "
Uzasadnienie wyroku:
"Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Obwiniony przyjechał samochodem o
numerze XX12345 i umyślnie zaparkował koło poczty na miejscu dla
niepełnosprawnych. Pokrętne wyjaśnienia obwinionego zmierzają tylko do
uniknięcia kary."
a poniżej apelacja w której ujawniono pytania sądu...
Apelacja:
"Błąd ustaleń faktycznych. Z udzielonych wyjaśnień nie wynika, że popełniłem
zarzucany mi czyn ani tym bardziej, że uczyniłem to umyślnie. Odpowiadałem
na pytania sądu zgodnie z prawdą. To nie była kompletna wypowiedź jak to
zapisano w protokole tylko kolejne pytania na które udzielałem odpowiedzi o
mniej więcej następującej treści:
Q: Czy świadek jest właścicielem samochodu o numerze XX12345
R: Tak, jestem właścicielem tego samochodu
Q: Czy obwiniony zaparkował na miejscu dla niepełnosprawnych
R: Ja tam nie parkowałem
Q: Czy świadek przyjechał swoim samochodem i gdzie zaparkował.
R: Tak, przyjechałem swoim samochodem i zaparkowałem koło poczty.
W istocie, przyjechałem swoim samochodem, ale nigdy nie twierdziłem, że
właśnie tym a sąd o to nie pytał. Jestem właścicielem 3-ech samochodów,
które używam osobiście, udostępniam rodzinie i w działalności gospodarczej.
Okresowo jestem także użytkownikiem samochodów, których właścicielem nie
jestem. W czasie domniemanego zdarzenia byłem w pracy na co przedstawiłem
dowody w postaci ewidencji wejść/wyjść, których w toku sprawy nie
kwestionowano. Ustalenia sądu są nie tylko bezpodstawne, ale naruszają moje
dobra osobiste. Od lat co roku przeznaczam 1% podatku na bliżej nieznaną mi
osobę niepełnosprawną (załączone zeznania PIT)."
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.15 20:09 re
- 19.11.15 20:11 re
- 19.11.15 20:25 re
- 19.11.15 20:31 re
- 19.11.15 22:16 Shrek
- 19.11.15 22:19 grzech
- 19.11.15 23:00 Budzik
- 19.11.15 23:00 Budzik
- 20.11.15 00:15 re
- 20.11.15 00:58 re
- 20.11.15 07:02 Marcin N
- 20.11.15 09:09 n...@t...net.pl
- 20.11.15 10:56 J.F.
- 20.11.15 11:04 J.F.
- 20.11.15 11:31 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]