W dniu 25.03.2018 o 14:49, Robert Tomasik pisze:

> Zafiksowałeś się i brniesz - moim zdaniem - w głupotę. Żeby sfabrykować
> jakikolwiek dowód, to trzeba jakikolwiek dowód mieć. Tu było kilka
> poszlak i ani jednego dowodu.

Jak nazwiesz, tak nazwiesz. Oficjalnie nazywa się to "dowód poszlakowy"
i wiekszość wyroków na takich właśnie "dowodach poszlakowych" się opiera.

> Powiedzmy poza psem.

Materiał biologiczny na czapce, na denatce, odcisk szczęki, zapach.

Masz 4 metody dowodowe - jak pisałem - załóżmy, że każdy ma 2 procent
błędnych wyników. 0,02*0,02*0,02*0,02 to 0,000016%.

Cytując klasyka - "pszypadek? nie sondze"

> Gdyby jeszcze facet był od początku typowany, to można by było mówić, ze
> naciągali dowody. Ale po dwóch latach?

No widzisz, właśnie wtedy jak prokurator generalny Lech Kaczyński zaczął
domagać się wyników, to znalazł się absolwent szkoły specjalnej, który
dowodom odpowiadał... Teraz będzie jecze lepiej, bo prok. generalnemu
będą podlegać również sądy.

Shrek.