W dniu 21-03-18 o 23:02, Shrek pisze:

> Wszak wiadomo, że rozładowywanie baterii paraliazatora na podejrzanym
> jest standardową procedurą zalecaną przez producenta i jest oczywiste,
> że jak po tym przestał oddychać, to po prostu zszedł na niewydolność
> krążeniowo oddechową i w sposób oczywisty jest to bez zwiazku. Ba - oni
> go tym teaserem chcieli wręcz defibrylować i powinni nagrodę dostać za
> wzorową służbę.

Teoretycznie taser nie powinien powodować zagrożenia dla życia. Co
oczywiście nie gwarantuje, że w jakiś tam sytuacjach nie powoduje
zagrożenia, a już przede wszystkim nie daje podstaw do rażenia prądem
poza przypadkami w ustawie opisanymi.

Spróbuje Cię doedukować. Na wszelki wypadek "dryfując" na temat mniej
drażliwy. Wyobraź sobie, że pijany kierujący jedzie samochodem po
śniegu. Najeżdża na leżącego w śniegu pijanego człowieka i go zabija.
Czy można postawić pijanemu oskarżenie spowodowania śmierci? Nawet
trzeźwy nie byłby w stanie zobaczyć leżącego na drodze. Nie można.
Będzie odpowiadał za prowadzenie pojazdu pod wpływem, ale nie za
spowodowanie śmierci.

Tu jest podobnie. Oskarżenie tych policjantów o przekroczenie uprawnień
poprzez użycie tasera poza ustawą - w świetle materiałów prasowych
zaznaczam! - jest oczywiste. Oskarżyć ich o powodowanie śmierci w
obliczu takie wyniku sekcji zwłok nie sposób. Zarzut, to mogli dostać we
wstępnym okresie o którykolwiek z tych czynów i żaden nie byłby błędem z
punktu widzenia procesu.