Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:da4a95$ku4$1@inews.gazeta.pl...

> odpowiedza za przekroczenie uprawnien, powienien byc areszt i kara jak
za
> morderstwo.

Areszt nie jest karą, a środkiem zapobiegawczym. Tak więc uwaga bez
sensu.

> Brak broni u napastnika == morderstwo.

Tu również się nie zgodzę. Pomijając oczywiście bezpodstawne użycie w
tym wypadku broni, to posiadanie lub nie broni u napastnika nie jest
żadną przesłanką do użycia lub nie broni przez policjantów. Równie
dobrze w tym wypadku można było uznać za narzędzie niebezpieczne
samochód, którym się poruszali.

> Inaczej "zistaie policjuantem" bedzie
> dobrym sposobem na
> pozbycie sie niewygodnych osob przy znikomej karze.
>
> Ja rozumiem stres policjantow, ale postaw sie na miejscu matki i
> okaleczonego dziciaka. gdzie tu sprawiedliwosc?

Ja nie bronię policjantów i współczuję ofiarom. Ale po pierwsze co to ma
wspólnego z naszą dyskusją w tym wątku, a po drugie czemu uparliście się
z Telimeną wykazać, że policja zawsze łamie prawo na podstawie tego
pojedynczego (fakt, że smutnego) faktu.