Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:da4a95$ku4$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>odpowiedza za przekroczenie uprawnien, powienien byc areszt i kara jak
>
> za
>
>>morderstwo.
>
>
> Areszt nie jest karą, a środkiem zapobiegawczym. Tak więc uwaga bez
> sensu.

Przeciez nie pisal ze to kara. Dostali zdaje sie dozor. Zeby mogli
mataczyc.


>
>
>>Brak broni u napastnika == morderstwo.
>
>
> Tu również się nie zgodzę. Pomijając oczywiście bezpodstawne użycie w
> tym wypadku broni, to posiadanie lub nie broni u napastnika nie jest
> żadną przesłanką do użycia lub nie broni przez policjantów. Równie
> dobrze w tym wypadku można było uznać za narzędzie niebezpieczne
> samochód, którym się poruszali.


Zwlaszcza kiedy stal na swiatlach przyblokowany przez inne.