Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jHixe.317$Hw5.137@trndny09...

> Mozna co najwyzej przyjac ze kpk dotyczy wyjatkowych przypadkow.

A czemuż to ma dotyczyć tylko wyjątkowych? Poza tym co będziemy
stosować? Prawo koraniczne czy kanoniczne (mamy konkordat)?

> Przedstawiciel BSA jest przestawicielem prywatnego przedsiebiorstwa w
> celu podwyzszenia profitow. Kloci sie to z funkcja policji.

Genialne. No to właśnie zablokowałeś możliwość powoływania biegłych i
specjalistów spoza resortu. Zatem w celu zadośuczynienia Twoim ideom
sekcji zwłok będą dokonywać posterunkowi z patrolu przybyłego na
miejsce. Denata najlepiej pokroić w miejscu znalezienia, bo przecież
przewozi ich również prywatna firma robiąca to dla zysku. Tylko co z
wycinkami? Dyżurny ma lodówkę na krew, więc można je tam włozyć.
Następnego dnia zrobi się oględziny do protokołu i po kłopocie.

Bardzo Cię proszę - nie pisz głupot. Moja tolerancja na odmienne zdanie
adwersarza jest niewyobrażalnie obszerna, o czym wiedzą stalsi
uczestnicy tego forum. Ale nawet ona ma ograniczenia. Trudno polemizować
z absurdalnymi poglądami.

> A juz NIDGY nie jest niezbedne do funkconowania demokratycznego
panstwa.

Faktycznie. Ci biegli, to zbędny wydatek.
>
> Nie mozna mowic o dzialaniu z dobrej wierze. A juz napewno kiedy
policja
> nie przyjmuje do pracy na swoim wlasnym etacie bieglego i od lat
> wykorzystuje prywatnego przedsiebiorce ktory chodzi na przeszukania w
> celu podwyzszenia profitow pryatnego przdsiebiorstwa.

W pierwszej kolejności proponuję zlikwidować Instytut Ekspertyz Sądowych
w Krakowie i Zakład Medycyny Sadowej w Krakowie. Ty nawet sobie nie
zdajesz sprawy z tego, jaką kasę oni zarabiają i jak przysparzają sobie
dochodu. :-)))