>> odpowiedza za przekroczenie uprawnien, powienien byc areszt i kara jak
> za
>> morderstwo.
>
> Areszt nie jest karą, a środkiem zapobiegawczym. Tak więc uwaga bez
> sensu.

areszt jest przewidziany jezlei grozi kara od 8 (cos w tych okolicach) lat w
gore wiec zalozenie jest spelnione
(jezeli przyjac za prawde to co mi napisal czlowiek w watku o Polsat i akcji
o jednego mniej)

>
>> Brak broni u napastnika == morderstwo.
>
> Tu również się nie zgodzę. Pomijając oczywiście bezpodstawne użycie w
> tym wypadku broni, to posiadanie lub nie broni u napastnika nie jest
> żadną przesłanką do użycia lub nie broni przez policjantów. Równie
> dobrze w tym wypadku można było uznać za narzędzie niebezpieczne
> samochód, którym się poruszali.

byl swiadek co twoerdzil co innego, wygladalo jak zwykly napad..

Po za tym czemu za debilizm policjantow ma odpowiadac zyciem dzieciak?
Ktos im kazal wyskakiwac z bronia przed maske? Tez bym uciekal , BAA,
rozjechal bym skurwysynow w strachu
przed ewe. zemsta w postaci "dogonienia" i zabicia (bo skad niby mieli
wiedziec ze to policja?)

>> Ja rozumiem stres policjantow, ale postaw sie na miejscu matki i
>> okaleczonego dziciaka. gdzie tu sprawiedliwosc?
>
> Ja nie bronię policjantów i współczuję ofiarom. Ale po pierwsze co to ma
> wspólnego z naszą dyskusją w tym wątku, a po drugie czemu uparliście się
> z Telimeną wykazać, że policja zawsze łamie prawo na podstawie tego
> pojedynczego (fakt, że smutnego) faktu.

nie wiem , pogubilem sie, ale skoto juz o lamaniu prawa prezz p. to musialem
o tym napisac :-)

P.