-
Data: 2003-11-25 15:06:10
Temat: Re: Prawo pracy ?
Od: "e-RaGl" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bpvq22.3c4.1@p.i.k.i...
> Użytkownik "e-Pike" <e...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:bpvjri$o79$1@news.onet.pl
>
> > Czy pracownik, który rozwiązał umowę z pracodawcą bez wypowiedzenia i
>
> Przecież on nie rozwiązał tej umowy, on porzucił pracę.
> Aby w ten sposób rozwiązać umowę o pracę musi być
> na to zgoda pracodawcy.
> (...)
> > Pozdrawiam - Andy_K.
Ale istnieje np. przypadek naruszenia przez pracodawcę powinnosci
wynikających z podstawowych zasad prawa pracy (art.13 k.p.), a co za tym
idzie spełnienie przesłanek wynikających z art.55 & 1 kodeksu pracy - w
takim przypadku pracownik może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia, zgadzasz
się i nie potrzebuje na to zgody pracodawcy ?.
Czy tak było rzeczywiście oceni sąd, albowiem pracodawca nie zapłacił
pracownikowi pensji i zapowiedział, że pracownik nie otrzyma ani grosza
przez 3 miesiące, ponieważ pracodawca w ten sposób postanowił odebrać sobie
od swoich pracowników pieniądze z zaistniałego ponoć w sklepie manka. A
remanent, na podstawie którego tak twierdzi przeprowadził za okres, w którym
była duża rotacja pracowników, przynajmniej 4 zostało zwolnionych a na ich
miejsce są nowi na wszystkich 6 których zatrudnia. Trudno żeby pracować za
darmo 3, a może więcej miesięcy, a może się okaże, za jakiś czas że znów
pracodawca wyliczy sobie manko znów pracownik nie będzie dostawał pensji. A
jeśli rzeczywiście doszło do manka to chyba prawnymi drogami pracodawca
powinien wyegzekwować pieniądze od pracowników a nie tak po prostu nie
płacić pensji.
Jak uważacie, czy to będzie wygrana sprawa?
Pozdrawiam,
Rafał.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.03 17:22 bronek
- 25.11.03 17:29 bronek
- 25.11.03 17:26 Kaizen
- 25.11.03 19:02 Andrzej_K.
- 25.11.03 20:43 Kaizen
- 25.11.03 23:10 lablador
- 26.11.03 07:04 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent