W wiadomości news:gqh1bk$a6c$1@news3.onet Cavallino
<c...@k...pl> pisze:

>>>>>> Polecenie mogło być gówno warte.
>>>>> A konkretniej?
>>>> Wydane niezgodnie z prawem pracy.
>>> Gdzie tu widzisz niezgodność?
>> Napisałem "może".
> Ok. no offence, proszę tylko abyś rozwinął temat.
> Jakiś przykład?
Polecenie może być niezgodne z kwalifikacjami pracownika, wykraczać poza
jego obowiązki wynikające z umowy o pracę i szereg innych wad.

>>> Jakbyś chciał się kłócić, to dopowiem tylko że jestem programistą.
>> Nie moja wina, może kiedyś awansujesz.
> Teoretycznie wyżej to już tylko na prezydenta. ;-)
> Tego kraju rzecz jasna.
Skoro tak ci się wydaje...

>>>> Odnoszę wrażenie, że ty nie bardzo pojmujesz materię w której głos
>>>> usiłujesz zabierać.
>>> Ja mam dokładnie to przeświadczenie o Tobie.
>>> Do tego na każde proste pytanie odpowiadasz personalnym atakiem.
>>> Po co?
>> Jakim personalnym??? Nie jesteś przeczulony?
> Nie.
> Pytam o meritum, a Ty ZAMIAST o nim, to próbujesz usilnie dyskutować o
> mojej osobie.
Oddzielasz się od własnych poglądów i wypowiedzi?
Jak piszesz coś, co świadczy o nieznajomości materii, to piszę że tak jest.
To nie jest atak personalny, to stwiedzenie faktu.

>> Przedstawiasz poglądy, argumenty, tezy ja z nimi polemizuję, co w tym
>> dziwnego?
> To nie jest polemika z poglądami, tylko namolne próby dyskredytacji
> interlokutora.
Co w tym dziwnego? Jak ktoś gada głupstwa to co dziwnego w tym, że ktoś inny
to wskaże?

>> Nie wychodzi mi co innego. Dostrzegam jednak, że może wyjść co innego
>> niż usiłujesz przedstawić. Za mało faktów znamy.
> To prawda, ale właśnie próbuję Cię namówić do poteoretyzowania na temat,
> a nie do wydania wyroku.
> Tak w celach poznawczych materii rzecz jasna.
No dobra. To poteoretyzujmy. Na czym się oprzemy? Co mamy na wejściu?
Zaczynaj.

--
Jotte