Dnia 14.12.2006 Henry (k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
> Dnia Thu, 14 Dec 2006 07:12:55 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Nie - uważam że samo postawienie kamerki webowej skierowanej na rynek
>>> miejski nie jest działaniem twórczym. I nawet jak wleci w kadr jakaś
>>> wrona to osoba ustawiająca tę kamerę nie będzie miała praw autorskich
>> No ja dla odmiany uważam, ze może to być jak najbardziej działanie twórcze
>> ze wszystkimi tego konsekwencjami.
> Ja nie uważam że "nigdy nie jest" - podkreślam tylko różnicę między

No to o czym my tu dyskutujemy? Przecież ja w wyjściowym poście wyraźnie
napisałem "może być" a nie "jest".

> samym działaniem a zamysłem - czyli różnicę między postawieniem
> a potem wykorzystywaniem. De facto jeśli Ty wystawisz kamerkę webową,
> a ja sobie zrobię zrzut ekranu w "ciekawym momencie" to ja powinienem
> mieć prawa autorskie, a Ty tylko możesz się conajwyżej upomnieć
> o opłatę za "użyczenie" twojego sprzętu.

O ciekawe na jakiej podstawie. Robisz zdjęcia aparatem cyfrowym z
włączonym podglądem na tylnej ściance i ja za Twoimi plecami pstryknę Ci
zdjęcie tej tylnej ścianki i powiadasz, że mam prawa autorskie do Twojego
zdjęcia a Tobie nalezy się opłata za użyczenie? :)

> Jestem fotoamatorem - i po prostu wiem że nie każde naciśniecie spustu

To witam kolegę fotoamatora.

> w określonym momencie jest twórcze. Ot choćby sfotografowanie polityka
> gdy wychodzi z zebrania - gdzie tu twórczość skoro takie zdjęcie
> zrobiłby sam aparat z fotokomórką.

Fotografowanie osób publicznych rządzi się innymi prawami tak, że tym
możemy się nie kłopotać :)

A pies leży chyba pogrzebany w tym, że odbiór "artystyczny" danego dzieła,
to czy jest ono twórcze czy nie, bynajmniej nie pokrywa się MZ z przyjętą
praktyka prawną. Dla porządku dodam, ze nie jestem prawnikiem, ale czytam
tę listę czy ogólnie interesuję się tematyką od dość długiego czasu i
ośmielę się stwierdzić, że prawna definicja (chyba jednak lepiej
powiedzieć praktyka, albo podejście) czy coś jest utworem w świetle PA
jest znacznie szersza niż to co środowisko twórcze przyjmuje za utwór
artystyczny. Wypstrykałem w swoim życiu pewnie pod 100k zdjęć, z czego
może koło 300-400 ma w moim przekonaniu jakąś wartość artystyczną, ale
zapewniam Cię, że jeśli bez mojej zgody opublikujesz któreś z tych
pozostałych 90+k to w znakomitej większości przypadków skończy się to dla
Ciebie wyrokiem skazującym i smrodem w papierach na 5 lat.

Tego typu praktyka ma MZ spore uzasadnienie i zwyczajnie wynika z potrzeby
bardziej skutecznej ochrony tego typu dóbr.

--
Marcin