Użytkownik "Artur R. Czechowski" <a...@s...invalid> napisał w
wiadomości news:as51vi$ngb$4@eufemia.signoff.com.pl...
> In pl.news.mordplik GL <p...@o...pl> wrote:
> > Spam jest reklamą (najczęściej), a więc nie podlega pod korespondecję
> > prywatną, a więc nie jest objęty tajemnicą.
> Niezupełnie tak. Dysponentem listu jest zarówno nadawca jak i odbiorca
> listu. Jeżeli przykładowo wyślesz do mnie prywatny list (czy to email,
> czy papierowy) a ja zdecyduję się go opublikować nie będzie to naruszeniem
> litery prawa. Oczywiście istnieją tutaj pewne niuanse. Jeżeli treść
> listu przedstawia Cię w złym świetle możesz domagać się odszkodowania
> za straty moralne.
> Jeżeli publikując ten list czerpię z tego korzyści majątkowe, to popadam
> wtedy pod prawo autorskie.
Nie zgadzam sie.
Naruszenie praw autorskich przez publikacje listu jest niezalezne od winy i
od ewentualnych korzysci.
Ponadto podchodzi to pod tajemnice korespondencji z art 23 , 24 kc.
Ponadto katalog jest otwarty
List papierowy rozni sie od elektronicznego. Tylko papier podchodzi pod
tajemnice korespondencji.
Natomaist elektron to tajemnica komunikacji, choc wszystko z tego samego
art. 23 kc. - to tylko przykladowy katalog dóbr osobistych.


> Natomiast _nie_ jest to naruszenie ustawy o ochronie tajemnicy
korespondencji.
zgadzam sie , bo takiej ustawy nie ma. A jak nie ma to nie mozna naruszyc

Pozdrawiem
RT