-
Data: 2002-11-28 18:16:17
Temat: Re: Polspam. Przeczytaj i sprawdź!!!!!
Od: "B.RItterman" <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Artur R. Czechowski" <a...@s...invalid> napisał w
wiadomości news:as51vi$ngb$4@eufemia.signoff.com.pl...
> In pl.news.mordplik GL <p...@o...pl> wrote:
> > Spam jest reklamą (najczęściej), a więc nie podlega pod korespondecję
> > prywatną, a więc nie jest objęty tajemnicą.
> Niezupełnie tak. Dysponentem listu jest zarówno nadawca jak i odbiorca
> listu. Jeżeli przykładowo wyślesz do mnie prywatny list (czy to email,
> czy papierowy) a ja zdecyduję się go opublikować nie będzie to naruszeniem
> litery prawa. Oczywiście istnieją tutaj pewne niuanse. Jeżeli treść
> listu przedstawia Cię w złym świetle możesz domagać się odszkodowania
> za straty moralne.
> Jeżeli publikując ten list czerpię z tego korzyści majątkowe, to popadam
> wtedy pod prawo autorskie.
Nie zgadzam sie.
Naruszenie praw autorskich przez publikacje listu jest niezalezne od winy i
od ewentualnych korzysci.
Ponadto podchodzi to pod tajemnice korespondencji z art 23 , 24 kc.
Ponadto katalog jest otwarty
List papierowy rozni sie od elektronicznego. Tylko papier podchodzi pod
tajemnice korespondencji.
Natomaist elektron to tajemnica komunikacji, choc wszystko z tego samego
art. 23 kc. - to tylko przykladowy katalog dóbr osobistych.
> Natomiast _nie_ jest to naruszenie ustawy o ochronie tajemnicy
korespondencji.
zgadzam sie , bo takiej ustawy nie ma. A jak nie ma to nie mozna naruszyc
Pozdrawiem
RT
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.02 19:05 Andrzej Filip
- 28.11.02 19:32 Michał Cieślicki
- 28.11.02 19:38 Lukasz Kozicki
- 28.11.02 19:48 Michał Cieślicki
- 28.11.02 20:02 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 28.11.02 20:18 Michał Cieślicki
- 28.11.02 20:30 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 28.11.02 21:06 GL
- 28.11.02 21:37 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 28.11.02 18:28 B.RItterman
- 28.11.02 22:30 B.RItterman
- 28.11.02 22:35 B.RItterman
- 28.11.02 23:56 Andrzej Filip
- 29.11.02 00:30 Robert Tomasik
- 29.11.02 02:44 Tomasz Nidecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]