Dnia Sat, 5 Nov 2005 23:59:32 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> I uważasz, że z tego powodu, że dzieło powstało w czasie, gdy nie
> powinno przestaje być dziełem?

Nie... chyba jest już późno... oczywiście nie ma to związku, podobnie jak
nie miało najmniejszego sensu pytanie "a od kiedy to robienie zdjec w pracy
podczas dyzuru jest zabronione?" (Message-ID:
dkijsr$1hi$...@i...gazeta.pl).

Ale OK, jeśli wymagasz ode mnie takiej łopatologii: jeśliby Prus napisał
"Lalkę" na boku w pracy to mógłby dostać dyscyplinarkę za marnowanie czasu
pracodawcy, ale książka niewątpliwie podlegałaby ochronie prawnoautorskiej.
Ale jeśli ja w pracy z nudów pobazgrzę długopisem po kartce papieru jakieś
mazy - ani mnie za to nie wywalą z roboty, ani też nie stworzę żadnego
dzieła.
Podobnie jest z tymi zdjęciami: brak im tego "czegoś", od czego ustawa
wymaga powstania utworu podlegającego odnośnej ochronie.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597