Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w
wiadomości
news:em7h7s9i8dqp$.dlg@olgierd.gov.pl...

> 1) te zdjęcia nie spełniają warunków z art. 1 pr.aut.,

Z tym się nie zgadzam, ale faktycznie pozostawmy to ewentualnie
sądowi, bo chyba do konsensusu nie dojdziemy.

> 2) nawet jeśli spełniają te warunki, ewentualne dochodzenie roszczeń
z
> tytułu naruszenia praw autorskich jest niemożliwe, ponieważ stanowi
> naruszenie prawa podmiotowego,

Jakiego znowu prawa podmiotowego? Możesz to rozwinąć z podaniem
konkretnego przepisu? Bo nie za bardzo rozumiem, o cóż mogło by Ci w
tym wypadku chodzić.

> 3) pracownice _ewidentnie_ naruszyły art. 100 kp, co oczywiście nie
ma
> znaczenia z punktu widzenia ochrony prawnoautorskiej.

Pracownice, to swoim zachowaniem przede wszystkim naruszyły normy
karne. Co do kodeksu pracy, to nie wiemy, czy w ogóle ma w ich wypadku
zastosowanie, bo pielęgniarki są w szpitalach zatrudniane w różny
sposób, niekoniecznie na podstawie umów o pracę. Natomiast bez
wątpienia swoim zachowaniem naruszyły art. 18 ust. z dnia 5 lipca 1996
r. o zawodach pielęgniarki i położnej.