Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dkkjgd$28u$1@inews.gazeta.pl...
>> Swoją drogą jeżeli Kaja ma rację i druga strona też czyta tę grupę,
to
>> niedługo zobaczymy ten cytat w jakiejś gazecie ;)
> racje ma tylko jezlei chodzi o fakt czytania, bo moim zdaniem
fotograf
> popelnil nie mniejsze sk. niz one
> to samo gazety.

Postępowania fotografa już tak bardzo jednoznacznie bym nie oceniał.
Choć sam początkowo na niego naskakiwałem, to po przemyśleniu wygląda
to trochę inaczej.

Jego wina silnie zależy od tego jakie miał intencje i jak dokładnie
wyglądały rozmowy z gazetą. Bo jeśli on im przekazał te zdjęcia jako
dowód, a oni je opublikowali, to on sam praw autorskich moim zdaniem
nie naruszył. Zauważ, że prawo autorskie chroni tylko w zakresie
rozpowszechniania. Jak fotograf zrobi sobie jedną odbitkę więcej
(załóżmy przedstawiającą podobającą mu się dziewczynę) i powiesi sobie
to u siebie w domu, czy w pracowni w miejscu niedostępnym dla
publiczności, to żadnego przestępstwa nie popełni.

Plamy dała redakcja gazety, która moim zdaniem powinna mieć już
świadomość ograniczeń wynikających z praw autorskich. W tym wypadku
chęć wywołania afery przyćmiła im ten aspekt.