On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 6 Dec 2023 18:00:37 +0100, nadir wrote:
>> W dniu 06.12.2023 o 17:46, J.F pisze:
>>> Albo wydrukować. Albo dołączyc do akt.
>>
>> Dlaczego albo, albo?
>>
>> Zgrywasz na dysk/płytę pliki:
>> plik1
>> plik2
>> plik3
>> generujesz sumy kontrolne:
>> suma1
>> suma2
>> suma3
>> Wartości tych sum drukujesz na papierze dołączonym razem nośnikiem do akt.
>>
>>> Ba - same sumy kontrolne okazały sie mało odporne ...
>>
>> Do odtworzenia zawartości "pliku1" tak, ale do stwierdzenia czy ktoś
>> przy tym pliku gmerał i coś dodał lub ujął, to już wystarcza.
>
> nie.
>
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/MD5

A dlaczego to musi być md5?

> https://www.computerworld.pl/news/Algorytm-SHA-1-pra
ktycznie-zlamany,407487.html
> https://bulldogjob.pl/readme/wieloletni-standard-has
howania-sha-1-zostal-zlamany
>
> ewentulanie - wystarczy, jak sie wie, co sie robi, i akta nie są zbyt
> stare ...

No ktoś powinien wprowadzić standard/długość klucza adekwatny do
wymaganego poziomu bezpieczeństwa.

--
Marcin