W dniu 07.12.2023 o 15:24, J.F pisze:
> On Thu, 7 Dec 2023 12:39:52 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 07.12.2023 o 11:26, nadir pisze:
>>> W dniu 06.12.2023 o 20:31, J.F pisze:
>>>
>>>> Te, gdzie ta kartka z wydrukowanymi kodami kontrolnymi,
>>>> obliczonymi uznaną metodą, ktora parę lat później okazała się być
>>>> łatwa do złamania ...
>>>
>>> To, że za kilka lat będzie łatwe do złamania nie ma znaczenia, bo liczą
>>> się dane, sumy kontrolne i suche fakty na tu i teraz.
>>> No a po za tym, nie jest tak łatwo wygenerować filmy, gdzie w jednym
>>> ktoś będzie ruchał Brejzę, a w innym Brejza będzie ruchał kogoś innego,
>>> przy czym oba pliki będą miały te same sumy kontrolne.
>>
>> JF nie rozumie, że kryptografia/szyfrowanie, to coś innego niż suma
>> kontrolna, pomimo że oba zjawiska mogą korzystać tych samych funkcji
>> skrótów.
>> Nie ma potrzeby "łamania" jakichkolwiek plików, bo one są jawne,
>> niezaszyfrowane.
>>
>> Dodam tylko, że nawet sumy kontrolne można dodatkowo zabezpieczyć np.
>> "mieszając" je z podpisem cyfrowym (w dużym skrócie).
>> I nawet jeśli ktoś chciałby z fałszywką równocześnie podrzucić nowe sumy
>> kontrolne, to od razu byłoby widać, że te sumy kontrolne wygenerowała
>> nieuprawniona osoba.
>
> No widzisz, czytasz, czytasz i nie rozumiesz.
>
> Nie ma problemu wygenerować nowe pliki o takiej samej sumie MD5 jak
> stare. I nawet treść może być zbliżona.
>
> Wolniej pójdzie z SHA-1, ale też się da.

Pokaż jak to robisz.
Rozumiem, że skoro nie ma problemu, to bez problemu to zrobisz na swoim
komputerze z którego tu piszesz na usenet.
Pochwal się też ile ci to zajęło.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr