On Thu, 7 Dec 2023 12:39:52 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 07.12.2023 o 11:26, nadir pisze:
>> W dniu 06.12.2023 o 20:31, J.F pisze:
>>
>>> Te, gdzie ta kartka z wydrukowanymi kodami kontrolnymi,
>>> obliczonymi uznaną metodą, ktora parę lat później okazała się być
>>> łatwa do złamania ...
>>
>> To, że za kilka lat będzie łatwe do złamania nie ma znaczenia, bo liczą
>> się dane, sumy kontrolne i suche fakty na tu i teraz.
>> No a po za tym, nie jest tak łatwo wygenerować filmy, gdzie w jednym
>> ktoś będzie ruchał Brejzę, a w innym Brejza będzie ruchał kogoś innego,
>> przy czym oba pliki będą miały te same sumy kontrolne.
>
> JF nie rozumie, że kryptografia/szyfrowanie, to coś innego niż suma
> kontrolna, pomimo że oba zjawiska mogą korzystać tych samych funkcji
> skrótów.
> Nie ma potrzeby "łamania" jakichkolwiek plików, bo one są jawne,
> niezaszyfrowane.
>
> Dodam tylko, że nawet sumy kontrolne można dodatkowo zabezpieczyć np.
> "mieszając" je z podpisem cyfrowym (w dużym skrócie).
> I nawet jeśli ktoś chciałby z fałszywką równocześnie podrzucić nowe sumy
> kontrolne, to od razu byłoby widać, że te sumy kontrolne wygenerowała
> nieuprawniona osoba.

No widzisz, czytasz, czytasz i nie rozumiesz.

Nie ma problemu wygenerować nowe pliki o takiej samej sumie MD5 jak
stare. I nawet treść może być zbliżona.

Wolniej pójdzie z SHA-1, ale też się da.

J.