W dniu 21.01.2023 o 17:33, Shrek pisze:

>> W sumie mógł. Zaproponowałem, by albo "oszołoma" ignorować, albo
>> zrobić "do spodu" badając, czy on tych danych nie gromadzi celem
>> przekazania obym służbom, albo co najmniej udostępniając je nie godzi
>> się na to, że one z tego korzystają. Okrzyknięto mnie tu osobą, która
>> chce nadużywać uprawnień. No przecież on sobie tylko zdjęcia robi.
> No ale tamci mieli choćby łódkę bez rejestracji. Zresztą ustalić dane
> próbowali, tylko im z tego co rozumiem niespeclanie się udało.

A wymagała rejestracji? Po prostu pytam. Bo o ile się orientuję, to na
wodach śródlądowych jest z tym lekki bajzel. Ostatnio jakieś
przypomnienie żeglarze wysyłali, ze upływa termin rejestracji łódek w
systemie REJA 24. Nie wiem, jak na morzu.

>> Uznali, że w szukaniu bursztynu nic złego nie ma.
> To po co zpisali dane z dupy?

Wracamy do tego, o czym p[siałem wcześniej. Albo ignorujemy, albo robimy
"do spodu".
>
>>> Teraz to za późno - już się zmyli;) O to żeby się zastanowić jak to
>>> powinno działać to wielokrtonie "apelował" audyt obywatelski ale
>>> nieodmiennie kończyło się to śmiechami z kulsonów, co wymyślali coraz
>>> to głupsze pomysły i chłopak na nich fejm robił i monetaryzację
>>> filmów na yutubie.
>> Nic nie jest za późno. To problem, który od dłuższego czasu istnieje.
> No to do roboty!

Ja tam mam własne przemyślenia w dostępnym mi zakresie i uważam, ze albo
ignorować, albo robić "do spodu". Nie ode mnie zależy reszta.
>
>>> Nie wydaje mi się, żeby zatoki gdańskiej pilnowali ochroniarze;)
>> Nie mam zielonego pojęcia, ale policjantów też średnio o to podejrzewam.
> No to jak nie masz pojęcia to po co o ochroniarzach na rencie piszesz?
>
Widzisz, jak Ty mało o mnie wiesz :-P

--
Robert Tomasik