W dniu 21.01.2023 o 13:44, Robert Tomasik pisze:

> Tylko ja to postrzegam, jak akcje z Tygrysem w Warszawie.

I słusznie. Popis braku kompetencji.

> Nie jestem
> pewien, czy policja akurat była najbardziej powołaną formacją do
> realizacji interwencji w tym momencie.

W sumie racja - no ale nikt im nie bronił wezwać straży granicznej na
przykład. No ale do ustalenia tożsamości to chyba akurat policja jak
najbardziej właściwa.

> Poradzili sobie, jak umieli.

W sensie nie poradzili sobie, bo nie umieli - przerosło ich stwierdzenie
tożsamości klientów.

> Tygrysa - zgodnie z Ustawą - Straż Miejska miała łapać przykładowo. Co
> raz się takie sytuacje jednak zdarzają. Policja jest zawsze pod ręką, a
> nikt nie jest doskonały i nie zna się na wszystkim.
>
> Może to odpowiedni moment, by przeanalizować kto tam powinien
> interweniować?

Teraz to za późno - już się zmyli;) O to żeby się zastanowić jak to
powinno działać to wielokrtonie "apelował" audyt obywatelski ale
nieodmiennie kończyło się to śmiechami z kulsonów, co wymyślali coraz to
głupsze pomysły i chłopak na nich fejm robił i monetaryzację filmów na
yutubie.

> Kto i jak powinien chronić takie obiekty. Czy na pewno
> firmy ochroniarskie zatrudniające osoby z grupą inwalidzką - bo tak
> najtaniej, a w przetargu 90%, to cena.

Nie wydaje mi się, żeby zatoki gdańskiej pilnowali ochroniarze;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!