W dniu 20.04.2011 14:07, SDD pisze:
> U?ytkownik "Przemys?aw Adam ?miejek" <n...@s...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:iomhtp$5fg$1@news.onet.pl...
>
>> Albowiem? Tu jest w?a?nie zgrzyt. Bo czemu ma nie obowi?zywa? akurat ten
>> znak, a ju? przepisy tak?
> Po swiatla maja pierwszenstwo i swa potega (zwana pierwszenstwem) "miazdza"
> znak.

Ale światła nie mówią nic o pierwszeństwie przejazdu. Światła mówią
możesz jechać albo nie możesz jechać.

> Znaku nie ma. Uniewazniony.

\No właśnie taki jest powszechny pogląd, ale dlaczego?

> Przepisy natomiast pozostaja.

A dlaczego? Dlaczego znaki mają być unieważnione, a przepisy nie?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)