eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.gig
    anews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o...@4...net>
    <elyj2rzihthu$.1tmsb8jamcme4$.dlg@40tude.net>
    <5e6a514b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e6ab59e$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <1w3mehakmvm6k$.zw2gvrxvk70$.dlg@40tude.net>
    <5e6c1ed2$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6c874c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6cd308$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6cf6ba$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6d02cc$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6d060a$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6e5be9$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6e7440$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6e7b98$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6e8290$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6ea8f9$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6f190f$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6fa10a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e6fb4f0$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e7073ac$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e707b84$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Tue, 17 Mar 2020 09:01:12 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e707b84$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5e7083c9$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.53.118.49
    X-Trace: 1584432073 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 80.53.118.49:55979
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795777
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-03-17 o 08:25, Shrek pisze:
    > W dniu 17.03.2020 o 07:52, cef pisze:
    >
    >>> Odpowiedź na wasze pytanie jest taka, że znak D1 obowiązuje do
    >>> odwołania - głupio czy nie ale właśnie tak jest i z tego wynika
    >>> pierwszeństwo na głównej a nie lukania po bokach.
    >>
    >> A to ja nie wiem jakie znaki tam stały wcześniej -
    >> analizujemy pojedyncze widoczki.
    >
    > I na podstawie tywch widoczków możemy dojśc do dwóch wniosków
    > (prawdziwych):
    >
    > - wcześniej gdzieś był D1 i nie został odwołany.
    > - są to niewłaściwie oznaczone skrzyżowania.
    >
    > Oraz jednego z dupy :
    >
    > - pierwszeństwo na głównej wynika z tego, że ludzików na niej obowiązuje
    > A-7 na drogach poprzecznych.

    Kolejnym wnioskiem jest, że jak jest mniejsza miejscowość, to ludzie bez
    znaków
    wiedzą jak jeździć.
    Miejsc gdzie znaki stoją niezgodnie z przepisami lub co najmniej
    nielogicznie
    jest zapewne tysiące.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1