W dniu 15 czerwca 2010 02:08, witek pisze:
> Piotr M wrote:
>> W dniu 14 czerwca 2010 23:21, witek pisze:
>>
>>> poczatkowy adres zapewne bylby skopiowany z adresu rodzicow.
>>
>> Niby z jakiej racji? Adres rodziców to przykładowo mieszkanie
>> wynajmowane od 20 lat.
>
> A co proponujesz?
>
> Niech rodzice uaktualnią adres dziecku skoro swojego nie potrafią
> dopilnować.

A to dziecko też musi mieć adres korespondencyjny? Łomatko.


> Ależ wpisz sobie adres do korespondecji cioci basi z warszawy, adres
> skrzynki pocztowej lub swojego adwokata.
>
> To nie ma być adres gdzie mieszkasz, tylko skrzyneczka do której można
> do ciebie wysłać list.

Ale niestety nie ma takiej osoby ani takiego miejsca. Niestety jestem
samotnikiem. Tak sobie jeżdżę po kraju samochodem i chwytam się różnych
zleceń, oczywiście z tych umów odprowadzając podatek do dowolnie
wybranych przeze mnie US.

> Wolność niekoniecznie musi od razu oznaczać wolnoamerykankę.

Nie wiem co masz na myśli.

> A gdzie ty widzisz przymus?
A nie wiem, a jest? Cały czas się odnoszę do niemającego sensu a nawet
IMO ograniczającego prawa człowieka stwierdzenia Jacka_P "Wystarczyłoby
wprowadzić, i pod sankcją, obowiązek aktualizacji w bazie PESEL adresu
korespondencyjnego."

> Rób z nim co chcesz.
> Na niego będzie wysyłana korespondencja i uznana za doręczoną.

Ale z czym? Może nie być adresu korespondencyjnego. Od samego początku
może nie być, więc jaki sens jest wprowadzać przepis o obowiązku jego
aktualizacji?

> A mieszkaj sobie gdzie chcesz i jeździj gdzie chcesz. Nikogo to nie
> obchodzi.
> Powiedz tylko gdzie ci wysyłać listy.

Nie mogę mieć takiego obowiązku, bo nie mogę wskazać takiego miejsca.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."