W dniu 18.10.2010 19:13, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4cbbe610$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 16.10.2010 21:01, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Rezydent" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990...
>>>
>>> Zakładając, ze uda się udowodnić, że informatyk z tymi informacjami się
>>> zapoznał, to odpowie karnie.
>>
>> Nie zgodzę się. Par. 1 nie ma zastosowania (nie doszło do "przełamywania
>> zabezpieczeń, a par.3 wymaga "niecnego celu".
>>
>
> Doszło do przełamania zabezpieczeń poprzez podejrzenie haseł choćby. Ale
> nie wiem, czy doszło do zapoznania się z informacjami.

A podejrzał? Zresztą złamaniem zabezpieczeń byłoby dopiero użycie tych
haseł. Przez analogię do użycia np. wytrychów.