Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>> Zakładając, ze uda się udowodnić, że informatyk z tymi informacjami się
>>> zapoznał, to odpowie karnie.
>>
>> Nie zgodzę się. Par. 1 nie ma zastosowania (nie doszło do "przełamywania
>> zabezpieczeń, a par.3 wymaga "niecnego celu".
>>
>
> Doszło do przełamania zabezpieczeń poprzez podejrzenie haseł choćby.

Napisano, że widziała hasła, ale czy tak było to wcale nie jest pewne. Z
technicznego punktu widzenia mogła mieć uprawnienia do wszystkiego
zarzucanego poza hasłami w tym sensie, że system komputerowy zwykle chroni
te hasła bardziej niż inne zasoby. Czyli mogła wykorzystać posiadane
uprawnienia i tylko nikt nie wiedział, że takie uprawnienia administrator ma
tudzież uważał, że choć ma to musi mieć dodatkową zgodę użytkownika czy
szefa na ich wykorzystanie.

> Ale nie wiem, czy doszło do zapoznania się z informacjami.