Wielce Czcigodny Robert Tomasik r...@g...pl popełnił
następującą wiadomość bf4els$mgk$...@i...gazeta.pl:

> Ja bym po prostu poczekał na pozwanie przez MS. Mnie się wydaje, że
> nie mieliby szans wygrać. Obecnie tendencja jest taka, że jak
> legalnie kupisz, to możesz z tym robić co chcesz, byleś nie powielał
> i nie sprzedawał. Raczej ciężko by było znaleźć przepis zabraniający
> używania legalnie zakupionego programu tylko dla tego, że padła mi
> płyta.

Tym przepisem jest umowa licencyjna. W razie sporu sąd musiałby
zinterpretować, do którego momentu to jest "ten komputer" czyli czy zmiana
płyty sprawia, że mamy do czynienia z "innym komputerem".

> Zresztą w wypadku gwarancji, to problem gwaranta, a nie Twój moim
> zdaniem. Skoro gwarantuje działanie urządzenia, a nieodłącznym
> atrybutem tego jest system, to skoro go zakupiłeś legalnie, to ich
> sprawa jak to rozwiązać, gdyby się okazało, że utracił legalność na
> skutek awarii gwarantowanego urządzenia. Ale tu mogę się mylić.

Możesz się mylić. IMHO żadna aplikacjia ani system (nawet w wersji OEM) nie
jest przynależnością ani częścią składową komputera, a tym bardziej płyty
głównej, więc warunki gwarancji sprzętu nie dotyczą systemu. Jedyne
rozwiązanie - zbierać argumenty, że to "ten sam" komputer.

--
Olgierd