>
>> Natomiast ciagle mam watpliwosci czy swoboda umow upowaznia nas do
>> podjecia
>> zobowiazania na wypadek odstapienia. 494 mowi, ze mozna zadac naprawienia
>> szkody. Jezeli jest bezwzglednie obowiazujacy to IMHO poza odszkodowaniem
>> nie moge zadac niczego innego na wypadek odstapienia.
>
> zrobię kompilację z przepisów, żeby pokazac, dlaczego uważam inaczej:
>
> (494:)
> "Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić
> drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy; może żądać
> nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również naprawienia szkody
> wynikłej z niewykonania zobowiązania.",
> które to
> (483:) naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego
> wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej
> sumy (kara umowna)."
>
> te zdania się pokrywają.
>

Tylko brzmieniem:). Akcesoryjnosc kary umownej temu przeczy.
... w Twoim przypadku kara umowna zastrzezona na wypadek niewykonania
zobowiazania oraz kara umowna na wypadek odstapienia jest dokladnie tym
samym tylko inaczej sie zwie. Tylko, ze kara umowna zastrzezona na wypadek
niewykonnia zobowiazania wygasa w momencie odstapienia, wiec nie widze
powodu, zeby nie malo byc tak i z ta druga. Nie moze istniec obowiazek
zapłaty kary umownej gdy nie istnieje zobowiazanie glowne a w Twom przypadku
tak by bylo.

Bardziej sluszna moim zdaniem jest koncepja zobowiaznia pod warunkiem
odstapienia ale absolutnie nie mozna stosowac do tego rygorow kary umownej
tylko potraktowac to jako odrebne zobowiaznie. Ale mam co do tgo mam powazne
watpliwosci , o ktorych juz pisalem,
No nic widze ,ze do niczego nie dojdziemy.... myslalem, ze ktos moze spotkal
sie z czyms takim w sadzie.

Dzieki za dyskusje i pozdrawiam. Gdybys cos gdzies znalazl/uslyszal/wymyslil
to bylbym wdzieczny z info bo jak na razie to jest tyle zwolennikow mojej
koncepsji jak i Twojej :)

Lookasik