D.H. Oskar napisał(a):
> Kara umowna jest swiadczeniem na wypadek niewykonania zobowiazania. Nie
> mozna zatem ustalic ,ze kara umowna nalezy sie na wypadek odstapienia od
> umowy poniewaz wtedy nie istnieje zobowiazanie.

dlaczego nie można?
można, o ile tylko nie będzie to w istocie oznaczało zastrzeżenia kary
umownej za niewykonanie świadczenie pieniężnego...
zresztą ustawowe prawo odstąpienia to przecież sankcja za niewykonanie
zobowiązania, a więc analogicznie jak przy karze umownej
nie widzę więc powodów by wykluczyć karę umowną

> Natomiast zobowiaznie pod
> warunkiem /nazwijmy je X/ napewno nie bedzie mialo charakter kary umownej
> poniewaz zobowizanie X powstalo dopiero po odstapieniu od umowy i jest
> jedynym zobowiazaniem na ta chwile.a kara umowna ma charakter akcesoryjny i
> nie moze istniec bez zobowiazania glownego.

a taki warunek byłby w ogóle dopuszczalny?

> Natomiast ciagle mam watpliwosci czy swoboda umow upowaznia nas do podjecia
> zobowiazania na wypadek odstapienia.

a budzi to jakieś wątpliwości w orzecznictwie?
bo znalazłem chocby coś takiego:
"Kary umowne określone w umowie wzajemnej należałyby się po odstąpieniu
od niej tylko wówczas, gdyby były to kary przewidziane na wypadek
właśnie odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po drugiej stronie
umowy. Wygaśnięcie umowy wskutek odstąpienia od niej powoduje, że nie
przysługują zastrzeżone w niej na wypadek opóźnienia kary umowne." wyrok
SA w Warszawie I ACa 512/2000

KG