witek w
<news:keblos$7ut$5@usenet.news.interia.pl>:

> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-01-30 17:33, witek pisze:
>>>> Wystarczy żeby mierzył piknięcia nie przez minutę a przez np. kwadrans.
>>>> p. m.
>>> problem w tym, ze jemu sie nic nie chce
>> A Tobie by się chciało? Uwzględniając prawdopodobieństwo wykrycia tak z
>> raz na 1500 lat?

> tak, chcialoby mi sie.
> to ze miga za wolno albo za szybko widac golym okiem.

Widać, ze za szybko gołym okiem, bo ma być 60-120 mignięć na minutę, czyli
nie 50Hz, nie 60Hz, tylko 0,5-1Hz

> Jak sie jezdzi to sie wrecz rzuca w oczy, ze cos jest nie tak.

Owszem, gdyby migał 50 razy na sekundę, to by nie migał, tylko świecił

> Policzenie migniec przez minute nie przekracza moich mozliwosci.

no to policz do 60-120 w ciągu sekundy z interwałem jeden -- dużo zdrowia
życzę i przy okazji zapisz się do bicia rekordu Guinnessa

> I jesli nie doliczylbym do conajmnniej 70 to pierwsze co zrobilbym to pojechal
> na warsztat.

Przez minutę 70 czy przez kwadrans, a nie przez sekundę? To nie pisz się na
bicie rekordu...

Bo wiesz, że 1Hz to 1 zmiana na sekundę, a 60 zmian na minutę to też 1Hz,
120 zmian na minute, to tylko 0,5Hz -- tyle, że tu ciągle prawie wszyscy
(łącznie z Gotfrydem, który jak to Gotfryd potrafi -- przeprosił) o
dziesiątkach Hz piszą, a dziesiątek jest 6-12...




--
'Tom N'