(Tom N) wrote:
> witek w
> <news:keblos$7ut$5@usenet.news.interia.pl>:
>
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-01-30 17:33, witek pisze:
>>>>> Wystarczy żeby mierzył piknięcia nie przez minutę a przez np. kwadrans.
>>>>> p. m.
>>>> problem w tym, ze jemu sie nic nie chce
>>> A Tobie by się chciało? Uwzględniając prawdopodobieństwo wykrycia tak z
>>> raz na 1500 lat?
>
>> tak, chcialoby mi sie.
>> to ze miga za wolno albo za szybko widac golym okiem.
>
> Widać, ze za szybko gołym okiem, bo ma być 60-120 mignięć na minutę, czyli
> nie 50Hz, nie 60Hz, tylko 0,5-1Hz
>
>> Jak sie jezdzi to sie wrecz rzuca w oczy, ze cos jest nie tak.
>
> Owszem, gdyby migał 50 razy na sekundę, to by nie migał, tylko świecił
>
>> Policzenie migniec przez minute nie przekracza moich mozliwosci.
>
> no to policz do 60-120 w ciągu sekundy z interwałem jeden -- dużo zdrowia
> życzę i przy okazji zapisz się do bicia rekordu Guinnessa
>
>> I jesli nie doliczylbym do conajmnniej 70 to pierwsze co zrobilbym to pojechal
>> na warsztat.
>
> Przez minutę 70 czy przez kwadrans, a nie przez sekundę? To nie pisz się na
> bicie rekordu...
>
> Bo wiesz, że 1Hz to 1 zmiana na sekundę, a 60 zmian na minutę to też 1Hz,
> 120 zmian na minute, to tylko 0,5Hz -- tyle, że tu ciągle prawie wszyscy
> (łącznie z Gotfrydem, który jak to Gotfryd potrafi -- przeprosił) o
> dziesiątkach Hz piszą, a dziesiątek jest 6-12...
>
>
>
>

to nie ja przerobilem 60 migniec na minute na 60 Hz.
Natomiast kazdy inteligentny domyslił sie o co chodzi.