Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>
>> Wracając do wyprzedzania, jeśli wolno jadę maluszkiem to i pół
>> metra od
>> stabilnie jadącego rowerzysty może być całkiem bezpieczne a jeśli
>> pędzę
>
> Oczywiście jest to nieprawda - musisz bowiem wziąć pod uwagę zmiany
> położenia i równowagi samego roweru, który nigdy nie jedzie idealnie
> prosto,a ponadto "odczucia psychiczne" samego rowerzysty, mijanego
> przez samochody na dziesiątki cm. W ogóle polecam przejechać się
> parę kilometrów rowerem ulicą, co by nabyć pogląd na wypowiadane
> tematy :P

Przejechałem na rowerze grube tysiące kilometrów i wiem o czym piszę.
Celowo napisałem o "stabilnie jadącym rowerzyście" i "wolnej jeździe
maluszkiem". Np. na osiedlowych uliczkach gdzie jedzie się w ciasnocie
ale powolutku, często wyprzedza się w odległości poniżej metra i
bezpieczeństwo na tym nie cierpi. Ale zanim wyprzedzę patrzę kto na
rowerze i jak jedzie. Bo jak rozchwiana starowinka to nie wyprzedzam
wcale, bo wiem co może sie wydarzyć i ani metr ani półtora niczego nie
gwarantują.

>> ogromną ciężarówką to i przy półtora metra mogę zdmuchnąć z drogi
>> chybotliwego dziadka. I jak ma się brzmienie tego "precyzyjnego"
>> przepisu do intencji jaka stała za jego przyjęciem?
>
> Intencja była taka, aby właśnie tacy "mistrzowie" nie uważali, że
> oni mogą bezpiecznie minąć rowerzystę na 30 cm, bo nie mogą.
>
> Masz zachować *bezpieczny* odstęp,

To czemu tego właśnie tak nie napisać? Wpisanie liczby do przepisu
niczego nie zmienia, choćby dlatego że to jest nie do zmierzenia. W
wielu innych miejscach prawo jest ogólne: bezpieczna odległość,
szczególna ostrożność, niezwłocznie itp. określenia. A tu akurat
liczby, których i tak nie ma jak zweryfikować.