W dniu 2013-01-30 20:46, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-01-30 18:38, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-01-30 18:04, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2013-01-30 17:33, witek pisze:
>>>>>
>>>>>>> Wystarczy żeby mierzył piknięcia nie przez minutę a przez np.
>>>>>>> kwadrans.
>>>>>>>
>>>>>>> p. m.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> problem w tym, ze jemu sie nic nie chce
>>>>>
>>>>> A Tobie by się chciało? Uwzględniając prawdopodobieństwo wykrycia
>>>>> tak z
>>>>> raz na 1500 lat?
>>>>
>>>> Wykrycia przez policjanta, któremu się będzie chciało sprawdzać, że
>>>> jest
>>>> to 59Hz, a nie 60.
>>>>
>>>>
>>>
>>> w przeciwienstwie do ciebie naprawiam samochod tak zeby jezdzilo sie nim
>>> komfortowo, a nie dlatego ze policjant moze mnie złapać.
>>
>> Czujesz dyskomfort, jak Ci miga o hertz za nisko?
>>
>
> jak miga o hertz za nisko to zdecydowanie tak bo wowczas zywkle juz nie
> miga
>
> jak miga mniej niz 30 razy na minute tez, bo tak powolne miganie mnie
> irytuje, ze moge przejechac kilka metrow zanim w ogole cokolwiek mignie.
>
> zrozumiesz jak sie komus wpakujesz w bok, bo on przeciez kierunkowskaz
> wlaczyl, tylko jeszcze nie zdazyl mignac a on skrzyzowanie przejechal.

Sęk w tym, że to "widać gołym okiem". Oczekiwanie, czy chwalenie się, że
ktoś to o ocenia licząc migi przez kwadrans trąci trollingiem :)

--
Liwiusz