W dniu 25.06.2023 o 11:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.06.2023 o 07:14, cef pisze:
>>>
>>> Bo tak było, tylko że rekurencja robiła się w warstwie rachunku, a nie
>>> karty i w tym problem.
>> No i co odpowiedział bank jak zareklamowałeś rozliczoną transakcję
>> do zastrzeżonej karty? Powiedział, że nic nie może zrobić,
>> bo obciążany jest rachunek techniczny?
>
> Oni o rachunku chyba nie pisali, tylko o obciążeniu z pominięciem karty
> na podstawie wcześniej wyrażonej zgody. Tyle, że wcześniej nikt nie
> wiedział, że tak można i jak napisałem reklamacje, to jako rozwiązanie
> zaproponowano mi zastrzeżenie karty.

Po kiego grzyba usługodawca miałby kombinować z obciążaniem rachunku z
pominięciem niezastrzeżonej karty? Przecież to bez sensu. Gdzie tu przekręt?

Na co złożyłeś reklamacje w banku? Że nie zlikwidowałeś subskrypcji u
usługodawcy?
Bardzo się śmiali?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr