W dniu 2023-06-26 o 00:47, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.06.2023 o 14:47, cef pisze:
>
>>>>> Bo tak było, tylko że rekurencja robiła się w warstwie rachunku, a nie
>>>>> karty i w tym problem.
>>>> No i co odpowiedział bank jak zareklamowałeś rozliczoną transakcję
>>>> do zastrzeżonej karty? Powiedział, że nic nie może zrobić,
>>>> bo obciążany jest rachunek techniczny?
>>> Oni o rachunku chyba nie pisali, tylko o obciążeniu z pominięciem
>>> karty na podstawie wcześniej wyrażonej zgody. Tyle, że wcześniej nikt
>>> nie wiedział, że tak można i jak napisałem reklamacje, to jako
>>> rozwiązanie zaproponowano mi zastrzeżenie karty.
>> Czyli normalnie opłaciłeś jakąś subskrypcję, która tylko
>> przy inicjacji wymaga podania numeru, daty ważności, danych i CVV
>> a potem obciążenie jest automatyczne i nie umiałeś tego zlikwidować
>> i piszesz tu jakieś banialuki o obciążaniu przez rachunek?
>
> Mniej więcej dokładnie tak. Z tym, że w między czasie zmieniły się dane
> karty, więc tej obciążyć się nie dało. Natomiast rachunek rozliczeniowy
> został ten sam. Stąd mój wniosek, że obciążenie realizowane jest w
> rachunku. Masz inny pomysł?

Nie mam pomysłu, ale jestem pewny, że raczej rachunek nie ma z tym nic
wspólnego.
Dałem równolegle na pl.biznes.banki może ktoś tam napisze jaki jest
mechanizm.
Wg mnie pewnie w danych, które podałeś do umowy, której nie doczytałeś -
bo jakieś
abonamenty zawsze są małymi literkami i z gwiadkami, mogły być
wystarczające.
A sprzedawca pewnie podaje imię nazwisko, kod transakcji i sumę i numery
mu nawet
nie są potrzebne.