W dniu 25.06.2023 o 14:47, cef pisze:

>>>> Bo tak było, tylko że rekurencja robiła się w warstwie rachunku, a nie
>>>> karty i w tym problem.
>>> No i co odpowiedział bank jak zareklamowałeś rozliczoną transakcję
>>> do zastrzeżonej karty? Powiedział, że nic nie może zrobić,
>>> bo obciążany jest rachunek techniczny?
>> Oni o rachunku chyba nie pisali, tylko o obciążeniu z pominięciem
>> karty na podstawie wcześniej wyrażonej zgody. Tyle, że wcześniej nikt
>> nie wiedział, że tak można i jak napisałem reklamacje, to jako
>> rozwiązanie zaproponowano mi zastrzeżenie karty.
> Czyli normalnie opłaciłeś jakąś subskrypcję, która tylko
> przy inicjacji wymaga podania numeru, daty ważności, danych i CVV
> a potem obciążenie jest automatyczne i nie umiałeś tego zlikwidować
> i piszesz tu jakieś banialuki o obciążaniu przez rachunek?

Mniej więcej dokładnie tak. Z tym, że w między czasie zmieniły się dane
karty, więc tej obciążyć się nie dało. Natomiast rachunek rozliczeniowy
został ten sam. Stąd mój wniosek, że obciążenie realizowane jest w
rachunku. Masz inny pomysł?
--
(~) Robert Tomasik