On 2018-01-13, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-13 o 13:31, Marcin Debowski pisze:
>>> W wypadku samochodu z cofniętym licznikiem, to jednak coś tam dostaje
>>> klient, więc, trudno zarzucać sprawcy całą wartość pojazdu.
>>
>> Bo jest to bez sensu. Karalne powinno być oszustwo bez konieczności
>> podania wartości, no chyba, że oczywiste by było, że nie jest to istotna
>> szkoda materialna.
>> A na jakiej zasadzie działa w praktyce karalność w przypadku zniszczenia
>> mienia z art.288kk?
>>
>
> O czym Wy dyskutujecie?

Co z tym zrobić aby było lepiej.

> Gdzie w "Oszustwie" jest mowa konieczności ustalenia kwoty?
> Jest mowa o działaniu oszusta który w tym konkretnym przypadku cofa
> licznik co ewidentnie wpływa na wartość samochodu i nie informuje o tym
> kupującego.
>
> Karze podlega działanie oszusta.
> A dalej można dyskutować o kwocie zadośćuczynienia/odszkodowania...1

Tak, sam to napisałem, choć nieco inaczej, pamietasz? I zaproponowałem
wycenę przez biegłych aby tę kwotę ustalić, bo skoro jest ona wymagana to
się tego nie przeskoczy i już, jakby to absurdalne nie było. Nie neguję, że
to kłóci się ze zdrowym rozsądkiem, dlatego zastanawiam, jakie są inne
konstrukcje gdzie powstaje szkoda i jest karalność za szkodę. Art. 288 jest
takim przypadkiem.

--
Marcin