W dniu 13-01-18 o 23:58, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-01-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Czyli proponujesz zarzut w postaci: doprowadził do niekorzystnego
>> rozporządzenia jakimś mieniem, ale ne wiemy jakim? :-)
> Bez tego po przecinku. Przecież można stwierdzić że coś miało miejsce bez
> dokonania wyceny. .

Można, ale nie w wypadku przestępstwa p-ko mieniu
>
>> Bo ja wiem, czy tak ewidentnie wpływa. Mało kto teraz kupujac od
>> handlarza w ogóle na ten stan licznika patrzy, bo wiadomo, że to fikcja,
>> tylko nie wiadomo, jak bardzo.
> Sa przypadki mniej i bardziej ewidentne. Czasami nie budzi wątpliwości, że
> przekręcenie spowodowało stratę wartości. W takich wypadkach podawanie
> kwoty jest bez sensu. A czasami wątpliwości są, to wtedy ma sens.
>
Ale przedmiotem zamachu są te pieniądze.