eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNordstreamRe: Nordstream
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.alx95.neoplus.
    adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nordstream
    Date: Tue, 21 Oct 2025 19:35:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <knlu5969nt7b$.m16tt8n4jkat.dlg@40tude.net>
    References: <x7as7bll5b9a$.twt1gt1ikkdx.dlg@40tude.net>
    <10cvd60$el9$1@news.chmurka.net> <10d0664$h48$2@news.chmurka.net>
    <10d0703$i2n$1@news.chmurka.net> <10d08hl$k4l$1@news.chmurka.net>
    <10d09t1$lfs$2@news.chmurka.net> <10d0av4$n3d$3@news.chmurka.net>
    <10d0bob$lfs$3@news.chmurka.net> <10d0pl4$alk$1@news.chmurka.net>
    <10d0tni$bfb$1@news.chmurka.net> <10d16h0$i3$1@news.chmurka.net>
    <10d1ue3$u67$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10d2qj9$2lf$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <10d5i0a$q37$4@news.chmurka.net> <10d5n90$25k$1@news.chmurka.net>
    <1w7yv0dlj1ci9.17gzhqd266g72$.dlg@40tude.net>
    <10d5ogd$25k$2@news.chmurka.net>
    <bc0ye7xmi3c9.t4pdm3t1vzsc$.dlg@40tude.net>
    <10d8a33$h55$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="alx95.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.53.95";
    logging-data="29889";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:bz9UWC62yMK4N1muZcAcYz9W1E4=
    sha256:6ttlW5gr0gB64BMICj07P/rRR0rirOVl53QcnttKalA=
    sha1:xoVHP/XzrKOH/rzAZf2H32W6+ZE=
    sha256:dR11RjmUDUSdaDCYLvYoxPKpU4me9uzVWvbS/vyq2g4=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:872874
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 21 Oct 2025 17:49:54 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 21.10.2025 o 17:10, J.F pisze:
    >>>> O ile pamiętam, to były już przypadki/dek, gdy oszukano księgową,
    >>>> ale stratę poniosła spółka.
    >>>> No chyba, że księgowa musi zwrócic przelew?
    >>>
    >>> Prawdę mówiąc nie wiem, cała ta akcja z tym że nie można oszukać kasy
    >>> samoobsługowej jest po prostu głupia.
    >>
    >> Akurat uważam, że te czyny zabronione powinny być opisane dokładnie,
    >> obywatel ma prawo/musi wiedzieć co jest zabronione,
    >> a nie "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie".
    >
    > No ale dość oczywistym jest że akurat przeklejanie kodów jest czynem
    > zabronionym.

    No ale zostało zapisane, że "osobę" i kasy automatycznej nie dotyczy.

    Podobnie jak kiedyś "impulsów telefonicznych", a teraz masy
    towarów/usług "wirtualnych".

    >> Dokładniej, to nie "oszustwo", tylko
    >> 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
    >> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
    >> wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
    >> należytego pojmowania przedsiębranego działania,
    >>
    >> Tylko że mamy w prawie osoby fizyczne, i osoby prawne ...
    >
    > Dokładnie - nie ma nic o konieczności kasierki. Przecież obenie prawie
    > wszystko możesz zrobić przez internety i nie ma tam żadnej "kasierki".

    No i się nie tyczy, albo trzeba zmienic przepis, albo skorzystać z
    innego.

    > Robią to automaty. Ba - większość "fraudów" czyli czynów będących niemal
    > podręcznikwą definicją oszustwa dokonuje się właśnie bez "kasierek".

    Ale jakich fraudów?
    Bo jak Ciebie wprowadzą w błąd, to jednak jest osoba :-)

    >> Jak konto w banku założę "w aplikacji", to kogo oszukuję - bank, czy
    >> aplikację ? :-)
    >> Oczywiście na fałszywe dane ...
    >
    > Dlaczego od razu na fałszywe - możesz na legali na prawdziwych. No dla
    > fanu to robiłeś, nie zamierzałeś tego sfiznalizować.

    Zaraz zaraz - jak założyłem sobie konto w banku na swoje dane,
    to gdzie tu jakies "oszustwo" ? :-)

    No ale jakbym użył do tego "kolekcjonerskiego" dowodu osobistego,
    czy własnej produkcji, z moimi danymi ... ale jednak na tyle innego,
    że w razie potrzeby mógłbym się wyprzeć ...

    > Miałeś na końcu
    > kliknąć "nie", no ale nie naszła cię jeszcze wtedy ochota i kliknąłeś
    > tak:P Nic nie da się zrobić - wcale nie chciałeś więc o oszustwie nie
    > może być mowy:P

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1