W wiadomości news:pan.2006.07.01.14.20.07.542843@olgierd.wordpres
s.com
Olgierd <n...@n...problem> pisze:

>>> No tak. Ale na prawde nie bylo nikogo, kto byci dal znac, ze cos sie
>>> dzieje w kraju niedobrego? Ze jakies pisma przychodza?
>> Nie przychodziły pisma tylko awiza, a na nich nie pisało co to jest,
>> tylko że polecony.
> OK, rozumiem, że czułeś się sprawą pokrzywdzony - ale powiedz mi w
> jaki sposób chciałbyś rozwiązywać problem gości, którzy wiedząc,
> że ktoś ich ściga po prostu unikaliby skutecznie listonosza - i
> sprawiedliwości? To nie jest Twoim zdaniem problem?
Jest. Jeśli ktoś naprawdę ma czego unikać to zrobi tak jak niejaki
Aleksander Gawronik i polskie władze mogą mu naskoczyć razem ze swoim
prawem. Natomiast nikt, nawet tępa przewodnicząca kolegium* nie sądzi chyba,
że ktoś (i to kompletnie niekarany) ucieknie do Izraela z powodu drobnego
wykroczenia drogowego. W takich sytuacjach bieg sprawy powinien być
wstrzymywany do wyjaśnienia. Co to w ogóle znaczy doręczone, skoro nie
doręczone? Może się filmów naoglądałem, ale ponoć w USA doręczenie, to
doręczenie, a martwić się ma ten kto chce doręczyć, czyż nie?

* - z uzasadnienia przewodniczącej kolegium: "skład orzekający orzekł, ze
obecność obwinionego podczas postępowania nie jest konieczna dla jego
przeprowadzenia"(sic!)

--
Pozdrawiam
Jotte