Pszeczytałam tę dyskusję i tamten link
i widzę wielką rozbieżność:
w linku jest napisane, że nagrywanie nie jest społecznie akceptowane,
tymczasem dyskusja i moje pszekonanie osobiste także
pokazuje, że nagrywanie jest społecznie akceptowane i popierane.

Wynika z tego, że PiSowski Sąd Najwyższy bardzo odbiega od społecznego
pszekonania.
Wyrok jest dość świeży, bo ze stycznia 2018.
Dowodzi, że celem PiS jest niszczenie obywateli
tak by nie mogli się bronić.
Tak by za to samo jednego można było skazać, a drugiego nie, bo nagranie
jest nieetyczne.
Ja uważam, jak widać bezprawnie, że etyczne, zwłasza w sytuacji opisanej
bo dotyczącej stosunku pracy, a stosunek pracy, z powodu hronienia go
już od socjalizmu, i dlatego wszystko było w tej dziedzinie jawne.
Wynika z tego, że jakiekolwiek rozmowy nie mają sensu. Nic na gębę, wszyscy
kłamią.
Nic się nie da udowodnić, bo to niebezpieczne dla władzy.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )