W dniu 2018-05-15 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-05-14, PlaMa <b...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2018-05-15 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Nie mam wątpliwości, że takie nagranie narusza dobra osobiste, ale tez
>>> wydawałoby się, że powinna być stosowana reguła ochrony dobra wyższego.
>>> Czyli, że jeśli nagrywający miał uzasadnione podejrzenie, że nagrywany
>>> nie wywiąże się z ustaleń, to mogł to zrobić.
>> A jeżeli nie? Np nagrałem rozmowę, w której ktoś tłumaczył mi jak dojść
>> do konkretnego miejsca?
> Jeśli pytasz o prawnie, to kategorycznie się nie wypowiadam, ale ogólnie
> potajemna rejestracja to nie jest to, co większość osób uznaje za ok. Ma
> to zapewne związek, z utrwalaniem, czyli czymś co moze być potencjalnie
> wykorzystane. Jak wiesz, że ktoś Cie nagrywa zachowujesz sie zwykle
> inaczej. To samo dotyczy robienia zdjęć. Czy nawet jawne nagrywanie
> przez sąsiada Twojego podwórka zza płotu narusza Twoje dobra osobiste? A
> niejawne?
>
> Inna jest sytuacja gdy znajdujesz się w miejscu, w którym jak możesz
> przypuszczać, będziesz nagrywany, mimo że nie ma o tym klarownej
> informacji. Np. wszelkie miejsca publiczne.
>

Trzeba zgłosić do prokuratury, aby Cię jak najprędzej aresztowali i
osadzili w więzieniu za gwałt seksualny oraz pedofilię.

Co prawda jeszcze tego nie dokonałeś, ale potencjalnie możesz dokonać,
wszak masz odpowiednie narzędzie.

Posłużyłem się dokładnie taką samą argumentacją.

Rejestrowanie własnych rozmów tylko i wyłącznie dla własnych celów nie
narusza prawa, ani żadnych dóbr innych osób. Narusza je dopiero
rozpowszechnianie tych nagrań.

Uważam, że za to orzeczenie sądu o którym jest mowa w wątku, powinno się
sprawdzić czy tu nie było czasami korzyści materialnych.