W dniu 10.06.2023 o 12:03, Shrek pisze:
>> Uznanie "odznaki bojowej" za "nienajwyższych lotów" świadczy o tym, że
>> nie masz zielonego pojęcia o tym i trochę trudno będzie to zmienić.
> Przecież ją się przyznaje za sam fakt bycia "under fire" - na przykład w
> iraku dostał co piąty - czyli praktycznie każdy kto brał udział w
> rzeczywistych walkach.

A Ty byłeś "w ogniu"? I nadal uważasz, że Generał nie miał szansy być w
sytuacji uprawniającego do otrzymania tej odznaki? Albo uważasz, że
powinno się publicznie ogłosić, pod którym płotem do niego strzelali?
Dla mnie ten materiał prasowy, to jak rzucenie gównem w kręcący się
wentylator z nadzieją, że zawsze coś tam, się przylepi.
>
>> Bywają ludzie, dla których taka odznaka może być cenniejsza od
>> niejednego odznaczenia.
> Być może. Ale nie o tym dyskutujemy.

To Ty zacząłeś deprecjonować tę odznakę, a nie ja.

--
(~) Robert Tomasik