W dniu 10.06.2023 o 12:22, Robert Tomasik pisze:

>>> Uznanie "odznaki bojowej" za "nienajwyższych lotów" świadczy o tym,
>>> że nie masz zielonego pojęcia o tym i trochę trudno będzie to zmienić.
>> Przecież ją się przyznaje za sam fakt bycia "under fire" - na przykład
>> w iraku dostał co piąty - czyli praktycznie każdy kto brał udział w
>> rzeczywistych walkach.
>
> A Ty byłeś "w ogniu"?

Nie. Nie byłem.

> I nadal uważasz, że Generał nie miał szansy być w
> sytuacji uprawniającego do otrzymania tej odznaki?

Szansę może i miał, ale uważam że na szansie się skończyło. Ja miałem
szansę zostać arcymistrzem szachowym ale nie upoważnia mnie to do
noszenia takiego tytułu:P

> Dla mnie ten materiał prasowy, to jak rzucenie gównem w kręcący się
> wentylator z nadzieją, że zawsze coś tam, się przylepi.

No biedny inspektor - nosił publicznie odznakę i ktoś napisał o tym że
nosi odznakę:P

> To Ty zacząłeś deprecjonować tę odznakę, a nie ja.

Fakt jest taki że nie jest to wysokie odznaczenie wojskowe a poprostu
odznaka że brałeś udział w prawdziwej akcji. A w tym przypadku to nawet
nie wiadomo:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!